شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری پاسخ داد.
متن کامل پاسخ فقهای شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شرح زیر است:
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره 9000/210/36805/200 مورخ 1393/04/16
موضوع بند (1) مصوبه مورخ 1376/2/20 کمیسیون موضوع ماده 5 قانون شورای عالی شهرسازی و معماری ایران شهر تبریز، در جلسه مورخ 1393/07/09 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقها به شرح ذیل اعلام می‌شود:
- موضوع در جلسه شورای نگهبان مطرح و مقرر شد؛ بدواً دفاعیه ادارات مشتکی‌عنهم دریافت و جهت بررسی به این شورا ارسال تا اظهارنظر ممکن گردد.
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره 9000/210/38267/200 مورخ 1393/04/24
موضوع تبصره 10 ماده 24، تبصره 3 ماده 26 و تبصره 2 ماده 47 تعرفه عوارض محلی سال 1393 شورای اسلامی شهر همدان، در جلسه مورخ 1393/07/09 فقهای شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و اطلاق تبصره‌های مصوبه در خصوص مواردی که شکایت شده، عدم پرداخت قیمت در صورتی که امکان پرداخت قیمت به‌صورت نقدی باشد، خلاف موازین شرع شناخته شد و در مورد مغایرت با قانون تشخیص امر به عهده آن دیوان است.
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
با سلام و تحیت
عطف به نامه شماره 9000/210/33284/200 مورخ 1393/04/11
موضوع بند 10-1-11 ضوابط و مقررات شهرسازی و ساختمانی مربوط به طرح بازنگری طرح تفصیلی شهر اصفهان، در جلسه مورخ 1393/07/09 فقهای شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
- مقرر شد که روشن شود منظور از الزامی بودن تعریض چیست آیا منظور از الزامی بودن مجانی بودن است، یا در قبال عوض است؟ عوض آن استمرار تأسیسات زیربنایی، یا چیز دیگری است اگر با این تعریض ملک مجاور از حیّز انتفاع عرفی بیافتد تکلیف چیست؟
